Интересный текст Кралечкина, посвящённый нашумевшему в узких кругах бунинскому докладу: "Особенностью постпутинского периода стало то, что мы просто вынуждены жить хорошо и, соответственно, вынуждены жить еще лучше, все лучше и лучше. Это благо, которое мы не выбирали, и поэтому для работы с ним нужна позиция экспертизы, которая объяснит нам, что же это благо от нас требует в дальнейшем". То есть модернизация выступает энтелехией блага, экспертиза служит энтелехией модернизации, а энтелехией экспертизы выступает сама власть, которая самим существованием своим воплощает благо энтелехии. Круг замыкается, становясь герменевтическим: власть занимается преумножением блага, которое по ходу приобретает множественое число, превращаясь в блага. Блага отражают власть. Но именно в этих собственных проекциях-отражениях власть и получает своё определение. При этом модус обладания благами и модус их производства перестают различаться. Власть становится властью блага, благо предстаёт благом власти.

И далее - то, о чём я и сам давно пишу, фиксируя в россиянской демократии роль народа как суверена по вызову: "Демократия остается либо пустым (и приватизированным) означающим, либо ритуализированной техникой, эффективность которой под вопросом. В документах экспертов особенно ярко это проявляется тем, что всевозможные социальные категории, "описывающие реальность" и включающие всех подряд без всякого анализа (загадочный "бизнес", "бюрократов", "средний класс", "высокообразованных"), систематически, с одной стороны, пропускают "труд", а с другой - не могут представить "народ" в качестве нефиктивной политической категории".

Сотни, даже наверное тысячи грандиозных талантов поддерживали основной политический драйв XX века - революции, коммунизм.

А кто из "суперзвезд" литературы, кинеметографа, искусства ХХ века был убежденным, так сказать, лабораторно-чистым антикоммунистом?

Вспомнились Набоков и Бунин. А кто еще? Борхеса не предлагать - он "левачил" по молодости. Оруэлл, если я правильно помню, хоть и был автором самых известных антикоммунистических художественных текстов, тоже был "лев", а не прав.

Стенли Кубрик?

Еще Алданов конечно, но он - не сверхзвезда.

Tags: ???

Вчера читал лекцию в новой аудитории: школьники, учащиеся ПТУ, учителя. Спрашиваю их «Кому на Руси жить хорошо»? Дети кричат «Нам»! Я думаю, эх, как вы правы, я б щаз многое отдал, чтоб только на 10 лет моложе стать. Ну ладно. Говорю, «А еще кому»? Они кричат «учителям»…

Я оторопел, думаю, что это – глумление или? Тут встает учитель и говорит: «Можно мне сказать»? Конечно, отвечаю. А сам подсчитываю и вспоминаю, что в 2000 году в месяц ведя 4 класса (2 шестых и 2 девятых) получал где-то 600 рублей + стипендия 650 рублей. Это примерно соответствовало 35 долларам. Иначе говоря, равнялось ровно трети стандартного моего дневного заработка грузчиком.

Выходит эта учительница и говорит. Да, нам в Москве, действительно, хорошо живется. Правда, для этого нам надо много работать. Ну и есть учителя, которые находятся в привилегированном положении – в Москве это учителя английского языка. Я учительница английского языка, в день у меня 12 уроков и я классный руководитель. Я получаю 70000 рублей.

Прописью. Учитель иностранного языка в Москве (надбавка Лужкова) имея классное руководство (надбавка нацпроектов) при приложении усилий (12 уроков – это тяжкий труд) имеет СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Или 3000 долларов США.

Неплохо, я считаю.
Может, в учителя пойти?

Неоднократно слышал от работников СМИ о том, что существует в СМИ скрытое и даже открытое противостояние рекламных отделов и редакций, отвечающих за контент как таковой. На тему: кто главнее? Рекламщики, как я понимаю, не всегда в состоянии понять, что люди - вот уроды! - почему-то не готовы подписываться или покупать газеты и журналы, состоящие из одной рекламы. Ответственные за контент редактора и журналисты тоже что-то не понимают в простых истинах рекламщиков. Вот и ссорятся бедные.

ЖЖузер, делающий проплаченные постинги и при этом вынужденный поддерживать интерес к своему жжурналу так сказать "свободным контентом" (иначе читатели разбегутся) - это как бы редакция и рекламный отдел в одном человеке. Интересно, они там, в его голове, тоже ссорятся?

Tags: ЖЖ

шпионов не люблю с детства!

Спасибо ЖЖ и Ксении Собчак. Благодаря им я узнал о существовании Кати Гордон

Tags: ЖЖ

В провинциальный город приехал цирк, по всем улицам афиши: СЕНСАЦИЯ!!! ГОВОРЯЩАЯ ЛОШАДЬ АНЖЕЛА!!! весь народ валит в цирк посмотреть на говорящую лошадь, аншлаг! началось представление, сначала фокусники, потом жонглеры, дрессировщики с тиграми, клоуны, все красиво и красочно, но все с нетерпением ждут говорящую лошадь Анжелу!!! и вот заключение программы, звучат фанфары, барабанная дробь, выходит красивый ведущий: ВНИМАНИЕ!!!! А сейчаааас на аренеее нашего цирка СЕНСАЦИЯЯЯЯ!!! ГОВОРЯЩАЯ ЛОШАДЬ АНЖЕЛЛЛЛААААА!!! Выходит человек в золотом костюме, золотых шароварах, в золотом колпаке, звучит барабанная дробь, он всем кланяется, к нему из-под купола спускается золотая лестница, он поднимается вверх, все прожектора направляются туда и вот все видят, что под самым куполом висит огромная лошадь, здоровенная кобыла, привязанная золотым бантом! человек достает золотые ножницы и перерезает бант! лошадь падает на арену, встает, отряхивается и говорит: блять, да когда же я сдохну?!?!?!?!?!? (c) eprst2000

Нихуя не понимаю, что происходит, но мне это всё не нравится.

Tags: жизнь

Любовь, говорите?...
это я по поводу этого . И ещё вот этого . И вообще всех рассуждений пратаинства, чо кто сказал, чо кто завещал и прочее.
Я вам скажу щас, чо такое любовь. Это когда муж дурило, гулёна, пьянь, а у тебя дети, работа, дом и храм редко-редко. Это когда у тебя денег нет, а ты последнее бомжам отдаёшь и моешь-кормишь-лечишь их голыми рученьками. И плюс семья, дом, работа, храм. Это когда воешь от безсилия, что не можешь вырваться с долбаной работы в РДКБ на тромбоциты, а почта и френдлента переполнена просьбами о помощи, а в выходные лаборатория не работает. Это когда "потеряна точка опоры", а человек всё равно тянет руку тем, у кого этой опоры и не было...Это когда всё рушится, и мужа родного не узнаешь, а всё равно молишься и тихо радуешься его просветлениям.
Это когда "со страхом, верою и любовью" к Чаше приступаешь, и не задумываешься, точно ли так же приступил ближний.
Извините. Накипело.

Tags: надоели
место: Москва, Арбат

Сталин вишь ли лидирует в конкурсе «Имя России». Гиренко вопиет «Россия, ты одурела». И Перла чревовещает:

После более полувека десталинизации мы больны Сталиным, после почти двух десятилетий без коммунизма мы больны Лениным и, конечно, мы больны антисоциальностью и инфантилизмом «шансона». Что нам делать со всем этим? Пора подбирать лекарство…Если лекарство может быть синтезировано, а я в это верю, то обществу оно должно быть подано в форме мифа. Другого исторического мифа, привлекательного настолько, чтобы затмить усатого злодея с орденом Победы и всё, что с ним связано, – но при этом не потерять ничего ценного из существующей национальной мифологии.

…Чтобы национальная мифология была полноценной, чтобы герои не казались бандитами, нужно преодолеть большевистское понимание истории. Значит, главные герои нового мифа должны быть не красными, а белыми. Только так можно добиться, чтобы Ленин и Сталин заняли в историческом мифе свои законные места – преступников и убийц, – а подлинные ценности от смещения этих фигур с пьедесталов не пострадали. …На днях мы с женой ходили в кино на новый фильм Тимура Бекмамбетова. Перед сеансом, как это обычно бывает, крутили анонсы других фильмов. В частности, обещали в октябре показать фильм «Адмирал» – апологию Колчака. Судя по трейлеру, Колчак предстанет перед зрителями идеальным романтическим героем, офицером и патриотом. Может быть, так и будет созидаться новый миф?..

Что хотел сказать Перла? Очень простую вещь. К победе в Великой Отечественной войне русский народ привел, в соответствии с его мифом, не Сталин, а Колчак. Атомный проект делал не Берия, а граф Орлов. В космос летал не Гагарин, а Керенский. Обалденная новая мифология, я считаю. Кстати, не смущает ли наших «патриотов-антисталинистов-россия-ты-одурестов» такой факт, что Колчак в декабре 1917 был принят на британскую военную службу и никто его с этой службы вплоть до расстрела не увольнял? Кстати, когда Колчак был разбит большевиками, бежать из страны он пытался на дипломатическом поезде Антанты. Впрочем, это ж новый миф, понимаешь ли!

Не бойтесь, дорогие, вам же на пальцах уже объяснили, что наши телевизионщики и Никита свет Михалков не допустят того, чтобы Сталин победил в конкурсе. Победит Столыпин. Ну или еще какой нибудь вешатель. Так что успокойтесь и не надо стремиться разжаловать генералиссимуса и обменять его на Колчака. Не получится.

Дамы, день добрый!
Не знаю как правильно называется анализ, делается для предупреждения гестоза.
Сразу скажу, 28 недель, ни одного отека, ттт, и вобще я здоровое существо.
Но про мою врачиху в ЖК говорят, что она любят всем кому не попадя писать - гестоз.
Тык вот она мне сказала, что надо сделать анализ "Выпила-выделила" :)
В общем, сутки целые записываешь сколько воды выпила и писаешь только в баночку.
Измеряешь потом, сколько написала в баночку, записываешь рядом с тем сколько выделила.
100 гр из баночки несешь в ЖК. Вот и весь анализ.

Дык у меня вопрос. Что является нормой для такого анализа?
Ну то есть если выпила литр - то и выделить надо литр?
Или как?

Я еще по природе очень мало воды потребляю, как верблюд почти...
И соответственно получать диагноз гестоз - просто так, как то не хочется.
Ну и конечно же хочется самой сравнить свои показатели с нормой,
а то может я и не совсем здоровое существо то!

Киньтесь пожалуйста ссылкой, если уже было.
Заранее спасибо!

Tags: анализы